Ergebnisse der Online-Konsultation Berlin Open Research
Bis zum 20.12.2020 lief die Konsultation “Berlin Open Research”, die wir gemeinsam mit dem Open-Access-Büro in Berlin durchgeführt haben. Ziel war es, wissenschaftliche Einrichtungen und Kultureinrichtungen im Land Berlin zu ihren Bedarfen in Bezug auf Open Research, bisherigen Maßnahmen im Bereich Open Research und ihrer Meinung zu befragen. Zum Hintergrund des Projekts verweisen wir auf diesen Blogpost.
Nun liegen die Ergebnisse der Konsultation vor. Insgesamt gibt es 122 auswertbare Antworten und wir möchten hier die spannendsten Ergebnisse vorstellen.
Open Science vs. Open Research
Wir haben die Teilnehmer*innen gefragt welche Benennung, Open Science oder Open Research, sie bevorzugen und der Gewinner ist Open Science. Die Begründungen für die Wahl einer Vorzugsbenennung haben wir ausgewertet und festgestellt, dass Open Science vor allem wegen seiner Internationalisierung und festen Verankerung gewählt wurde. Die Befürworter von Open Research sehen diese Benennung oft als Erweiterung zu Open Science, welche auch die Geisteswissenschaften mit einschließt. Für eine ausgiebige Diskussion der Benennung Open Research und ihrer Bedeutung verweisen wir auf die Projektseite vom Open-Access-Büro Berlin.
Offenheit, Transparenz, Nachnutzbarkeit und Zugänglichkeit - Werte von Open Research
Wir baten die Teilnehmer*innen um ihre Definition von Open Research und konnten die eingegangenen 90 Definitionen grob in drei Kategorien einteilen: 1) allumfassende Definitionen, die den kompletten Forschungsprozess oder -kreislauf einbezogen haben und Open Research eine inkludierende Bedeutung zuweisen, 2) Definitionen, die sich vornehmlich auf den freien und offenen Zugang von Forschungsdaten und -materialien beziehen und 3) Definitionen, die sich auf bestimmte Handlungsfelder beziehen, wie beispielsweise die Entwicklung offener Software. Die in den Definitionen enthaltenen Werte haben wir gezählt und Offenheit (35 Nennungen), Transparenz (22 Nennungen), Nachnutzbarkeit (20 Nennungen) und Zugänglichkeit (16 Nennungen) wurden am häufigsten genannt.
Mögliche Strategien des Landes Berlin zur Verankerung von Open Research
Häufigkeit genannter Strategien und Maßnahmen für das Land Berlin zur Verankerung von Open Research in der Wissenschafts- und Kulturlandschaft (N=69) (bis zu drei Kategorien pro Antwort)
Auf die Frage, “was kann das Land Berlin Ihrer Meinung nach zur stärkeren Verankerung von Open Research in seiner Wissenschafts- und Kulturlandschaft unternehmen?” antworteten 74 Personen ausführlich, wovon 69 Antworten ausgewertet werden konnten. Zur Auswertung der Fragen wurde ein Kategoriensystem entwickelt mit dem die Antworten annotiert werden konnten. Bis zu drei Kategorien pro Antwort wurden vergeben und ermöglichten so eine Verdichtung der Antworten auf die wichtigsten Aspekte. Die beiden am häufigsten genannten Strategien bezogen sich auf die Steigerung von personellen und finanziellen Ressourcen und die Schaffung von Anreizsystemen für die Umsetzung von Open Research.
Der Ergebnisbericht zur Konsultation kann hier eingesehen werden:
http://doi.org/10.5281/zenodo.4558710
Die anonymisierten Rohdaten und die dazugehörigen Umfrage-Exporte der Konsultation finden sich hier: